W dniu 5 lipca br. w trakcie 5. Zebrania Zarządu Stowarzyszenia GISPOL odbytego wspólnie z Radą Forum Geodetów Powiatowych uczestnicy obrad zapoznali się z wnioskiem Sejmowych Komisji Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej z dnia 17 czerwca br. o odrzucenie projektu nowelizacji Prawa Geodezyjnego i Kartograficznego.

Informacja przyjęta została z mieszanymi odczuciami, gdyż nowelizacja zawierała szereg oczekiwanych regulacji, które nieco odsuną się w czasie, zawierała także szereg regulacji niezrozumiałych, jak te wprowadzone jako nieautoryzowane poprawki rządowe o informacji przestrzennej i jej infrastrukturze, a także niebezpiecznych dla branży, jak te o centralnym katastralnym systemie komputerowym, który mimo, iż na żadnym obiekcie pilotowym nie doprowadził do synchronizacji rejestrów, forowany był jako jedyne możliwe rozwiązanie, akceptowane chyba tylko przez jego twórców.

Odsunięcie sprawy w czasie pozwoli być może wyeliminować poważne błędy merytoryczne i legislacyjne stojące u podstaw systemu, choć niepokoi pośpiech w uruchamianiu następnych 183 wdrożeń.

Uczestnicy obrad zapoznali się ponadto z relacją z seminarium legnickiego poświęconego ZUD-om i zakomunikowanej tam przez przedstawicieli GUGiK nieuchronności ich likwidacji. Stanowisko GUGiK w tej sprawie wywołało oburzenie uczestników obrad, którzy zobowiązali przewodniczących organizacji do podjęcia interwencji, mimo iż projekt ustawy już został uchwalony przez Sejm i zaakceptowany przez Senacką Komisję Infrastruktury.

Stosowne pismo interwencyjne skierowane zostało przez obie organizacje do Marszałka Senatu Longina Pastusiaka, a aktywiści organizacji dotarli z problemem do pięciu senatorów, którzy obiecali zainteresowanie sprawą.

W trakcie głosowania w Senacie w dniu 15 lipca br. projekt zmiany ustawy Prawo budowlane skierowany został z poprawkami do Sejmu, co stwarza nadzieję, iż zlekceważony przez władze zapis o ZUD-ach jest jeszcze do odkręcenia.

Chodzi w szczególności o poprawkę 14) Senatu, która postawiła w innym świetle sens art.6 tekstu ustawy przekazanego do Senatu przez Sejm, włączając uprawnienia z zakresu koordynacji przestrzennej w zakres samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, które koordynacji przestrzennej, ze zrozumiałych względów nie przewidują. Uwypukliło to paradoks zapisu o likwidacji ZUD, z jednoczesnym pozostawieniem u starosty zadań koordynacyjnych, bez merytorycznych możliwości ich wykonania.

Poprawki senackie uzmysłowiły też, że to co do tej pory wykonywano bez kosztów w ramach obowiązków służbowych spowoduje powstanie niebagatelnych dodatkowych kosztów, których zmiana ustawy Prawo budowlane nie przewidywała.